LA OPOSICIÓN DE SAN JAVIER SOLO LEE LA MITAD DE LOS EXPEDIENTES O SE LOS IMAGINA. ASÍ PREPARAN UN PLENO.
El pleno que se celebró ayer día 11 de Mayo a las 21h de la noche en San Javier fue una vez más por parte de la oposición de San Javier de una actitud irresponsable y,no solo eso, fueron más lejos esta vez, quedó de manifiesto la ligereza en la preparación de los puntos del día y la escenificación de contundencia en la valoración negativa, que les llevaría a votar en contra a las propuestas llevadas al pleno por el equipo de gobierno.Porque las propuestas que elevan a la valoración plenaria el equipo de gobierno socialista para mejorar el servicio al ciudadano de San Javier, las leen por encima y a medias. SI. Fue vergonzosa la explicación de su voto en contra, en el punto de la concesión de la recogida de residuos urbanos.Servicio vital y el más costoso para un Ayuntamiento.Una amplia explicación negativa rechazandola.Para que el concejal socialista Pedro Muñoz, les desmontara una por una todas las carencias que denunciaban,¿y saben por que? solo SE HABÍAN LEIDO LA MITAD DEL EXPEDIENTE. Vaya controladores, éstos quieren gobernar, ¿a medias? O ¡para todos los vecinos? ÉSTO ES HISTÓRICO. Después de ésto, cualquier cosa.
Pero no quedo ahí la cosa, otro punto, importantísimo como es el mantenimiento y apertura del Puente del Estacio en la Manga, en el que el equipo de gobierno está un año trabajando, luchando para conseguir que el gasto sea repartido entre todas las partes beficiarias de dicho servicio y no recaiga sobre los vecinos de San Javier solamente. Se oponen a está gestión. Presentando a pleno una moción.
Lo importante aquí es el ejercicio de valentía del equipo de gobierno y ponerse al frente de esta reivindicación, en defensa de todos los ciudadanos de San Javier.Esto es TRANSPARENCIA, decir a los vecinos que ésto se está pagando, que lo sepan.Ya está bien de verdades a medias, parece que la oposición opina que ésto a los vecinos de San Javier no les interesa, se paga y ya está.
Los vecinos de San Javier tienen, tenemos que saber toda la verdad y la verdad es que anoche el grupo independiente presento una moción que apoya el PP de san Javier, que pide se establezca el mismo servicio anterior con los gastos de un nuevo contrato, 230.000 euros/año, por dar ese servicio de apertura.. Esto SE POSICIONA en contra de la política del equipo de gobierno en el afán de conseguir apoyos para dicho mantenimiento.Para mi es una irresponsabilidad con el interés de todos los vecinos de San Javier.
La moción insta al Ayuntamiento de San Javier que siga pagando solo, TODOS los gastos, los obliga a que lo abran en su totalidad, YA.Es decir a la orden.
Da igual el pueblo da igual la crisis su objetivo es llegar al pleno con el autobús enfrente para que a través de su sistemático NO A TODO, no aprobar nada.El problema es que su actitud, solo sirve para retrasar,a la vez que evidenciar su absoluto desprecio a lo que es justo y de sentido común. Pero es curioso ver a un grupo de oposición abatido, negativo, insultón, diciendo a los demás lo que tienen que hacer y en contraste aun grupo de gobierno, con tres años de lucha a sus espaldas, con ilusión y proyectos para San Javier, no tiran la toalla, siguen haciendo que San Javier SE MUEVA, en cultura, en proyectos, en mejoras, repartiendo por todas y cada una de sus pedanías, los mejores logros posibles, sabiendo que no son buenos tiempos para la inversión.. Esto es progreso. Boicotear es poner freno a un pueblo.
En lugar de luchar, junto con su Alcaldesa, por conseguir la colaboración y quitar un gasto sobre todos los san javiereños, ellos dicen que NO.
Y lo más inaudito es que los mismos afectados por este asunto ven razonable y lícita dicha reivindicación.
El siguiente punto del orden del día cubre de gloria a la oposición, nuevamente, son los reconocimientos extrajudiciales de crédito con su voto en contra, y ya van unas cuantas, pleno tras pleno.
Esto ya es de pelea de patio de colegio, solo aprobarán los extrajudiciales si me traes la pegatina, los presupuestos, esto no es serio.
Los presupuestos se presentaron en su día, fueron retirados del punto del día antes de su debate, porque a ellos añadió PP media hora antes al desarrollo del pleno , que el GI apoyaría, con la intención de poner en manos del equipo de gobierno unos presupuestos a todas luces imposibles para el progreso y realización de cualquier inversión o proyecto en el Municipio de San Javier.Tuvo que ser retirado por la Alcaldesa para el estudio de dichas modificaciones, pues media hora antes del pleno no se pueden estudiar, tantas modificaciones aun trabajo serio y ajustado en un tiempo de crisis como el que estamos padeciendo en la actualidad.
Nuevamente quedarán facturas pendientes de pago a proveedores del Ayuntamiento.
Una pedanía como La Grajuela no podrá tener alcantarillado porque los partidos PP e INDEPENDIENTES, no aceptan pasar una cantidad de dinero de un partida a otra. Quieren la pegatina, los PRESUPUESTOS”, de los cuales dan por supuesto que los elaborarán ellos en el pleno, para después denunciar, que el gobierno no realiza nada.
Sí, es un juego político, pero sucio. La política no es sucia, la ensucian determinadas actitudes políticas.
Y esto que digo es porque anoche asistí al pleno, lo ví, nadie me lo contó, estuve en el espectáculo, salí con esta percepción.
No es bueno tanto desapego al sentido común y al bien común.
El pleno que se celebró ayer día 11 de Mayo a las 21h de la noche en San Javier fue una vez más por parte de la oposición de San Javier de una actitud irresponsable y,no solo eso, fueron más lejos esta vez, quedó de manifiesto la ligereza en la preparación de los puntos del día y la escenificación de contundencia en la valoración negativa, que les llevaría a votar en contra a las propuestas llevadas al pleno por el equipo de gobierno.Porque las propuestas que elevan a la valoración plenaria el equipo de gobierno socialista para mejorar el servicio al ciudadano de San Javier, las leen por encima y a medias. SI. Fue vergonzosa la explicación de su voto en contra, en el punto de la concesión de la recogida de residuos urbanos.Servicio vital y el más costoso para un Ayuntamiento.Una amplia explicación negativa rechazandola.Para que el concejal socialista Pedro Muñoz, les desmontara una por una todas las carencias que denunciaban,¿y saben por que? solo SE HABÍAN LEIDO LA MITAD DEL EXPEDIENTE. Vaya controladores, éstos quieren gobernar, ¿a medias? O ¡para todos los vecinos? ÉSTO ES HISTÓRICO. Después de ésto, cualquier cosa.
Pero no quedo ahí la cosa, otro punto, importantísimo como es el mantenimiento y apertura del Puente del Estacio en la Manga, en el que el equipo de gobierno está un año trabajando, luchando para conseguir que el gasto sea repartido entre todas las partes beficiarias de dicho servicio y no recaiga sobre los vecinos de San Javier solamente. Se oponen a está gestión. Presentando a pleno una moción.
Lo importante aquí es el ejercicio de valentía del equipo de gobierno y ponerse al frente de esta reivindicación, en defensa de todos los ciudadanos de San Javier.Esto es TRANSPARENCIA, decir a los vecinos que ésto se está pagando, que lo sepan.Ya está bien de verdades a medias, parece que la oposición opina que ésto a los vecinos de San Javier no les interesa, se paga y ya está.
Los vecinos de San Javier tienen, tenemos que saber toda la verdad y la verdad es que anoche el grupo independiente presento una moción que apoya el PP de san Javier, que pide se establezca el mismo servicio anterior con los gastos de un nuevo contrato, 230.000 euros/año, por dar ese servicio de apertura.. Esto SE POSICIONA en contra de la política del equipo de gobierno en el afán de conseguir apoyos para dicho mantenimiento.Para mi es una irresponsabilidad con el interés de todos los vecinos de San Javier.
La moción insta al Ayuntamiento de San Javier que siga pagando solo, TODOS los gastos, los obliga a que lo abran en su totalidad, YA.Es decir a la orden.
Da igual el pueblo da igual la crisis su objetivo es llegar al pleno con el autobús enfrente para que a través de su sistemático NO A TODO, no aprobar nada.El problema es que su actitud, solo sirve para retrasar,a la vez que evidenciar su absoluto desprecio a lo que es justo y de sentido común. Pero es curioso ver a un grupo de oposición abatido, negativo, insultón, diciendo a los demás lo que tienen que hacer y en contraste aun grupo de gobierno, con tres años de lucha a sus espaldas, con ilusión y proyectos para San Javier, no tiran la toalla, siguen haciendo que San Javier SE MUEVA, en cultura, en proyectos, en mejoras, repartiendo por todas y cada una de sus pedanías, los mejores logros posibles, sabiendo que no son buenos tiempos para la inversión.. Esto es progreso. Boicotear es poner freno a un pueblo.
En lugar de luchar, junto con su Alcaldesa, por conseguir la colaboración y quitar un gasto sobre todos los san javiereños, ellos dicen que NO.
Y lo más inaudito es que los mismos afectados por este asunto ven razonable y lícita dicha reivindicación.
El siguiente punto del orden del día cubre de gloria a la oposición, nuevamente, son los reconocimientos extrajudiciales de crédito con su voto en contra, y ya van unas cuantas, pleno tras pleno.
Esto ya es de pelea de patio de colegio, solo aprobarán los extrajudiciales si me traes la pegatina, los presupuestos, esto no es serio.
Los presupuestos se presentaron en su día, fueron retirados del punto del día antes de su debate, porque a ellos añadió PP media hora antes al desarrollo del pleno , que el GI apoyaría, con la intención de poner en manos del equipo de gobierno unos presupuestos a todas luces imposibles para el progreso y realización de cualquier inversión o proyecto en el Municipio de San Javier.Tuvo que ser retirado por la Alcaldesa para el estudio de dichas modificaciones, pues media hora antes del pleno no se pueden estudiar, tantas modificaciones aun trabajo serio y ajustado en un tiempo de crisis como el que estamos padeciendo en la actualidad.
Nuevamente quedarán facturas pendientes de pago a proveedores del Ayuntamiento.
Una pedanía como La Grajuela no podrá tener alcantarillado porque los partidos PP e INDEPENDIENTES, no aceptan pasar una cantidad de dinero de un partida a otra. Quieren la pegatina, los PRESUPUESTOS”, de los cuales dan por supuesto que los elaborarán ellos en el pleno, para después denunciar, que el gobierno no realiza nada.
Sí, es un juego político, pero sucio. La política no es sucia, la ensucian determinadas actitudes políticas.
Y esto que digo es porque anoche asistí al pleno, lo ví, nadie me lo contó, estuve en el espectáculo, salí con esta percepción.
No es bueno tanto desapego al sentido común y al bien común.
Yo también asistí al pleno y mi percepción no es como la suya. Pero ¿cómo puede decir que el PP votó en contra cuando se quedó encima de la mesa por unanimidad y creo que a propuesta del Partido Socialista?
ResponderEliminarAdemás, "se leyeron la mitad del expediente". Pero, ¿se les había dado el expediente entero? La respuesta es clara: NO. Y quedó bien claro allí. El expediente estaba entero en Secretaría. Pero, según dijo la Concejal y el Secretario no dijo lo contrario, a la Concejal se le dió la mitad del expediente. Y eso fué lo que se leyó. Pero no tuvo desperdicio el argumento machista del concejal: "No se ha enterado usted del expediente porque estaría paseando a sus hijos por la playa. Por favor, en boca de una socialista.
Supongo que la oposición no estará en contra de que se busquen modos de financiación del puente del estacio. De lo que se ha manifestado en contra es de que se pretenda solucionar el tema como unos estudiantes sindicalistas irresponsables que solucionan el tema a base de pulsos como el de no ir a clase. Por favor, gobiernan un ayuntamiento. Ya va siendo hora que se enteren.